Керівниця проєкту Victory Drones Марія Берлінська застерегла від наслідків націоналізації компанії Fire Point, назвавши таку ініціативу «пострілом собі у ногу». Експертка наголосила, що державне втручання в діяльність успішного виробника зброї може завдати непоправної шкоди обороноздатності країни та ринку. Зараз компанія є критично важливою для знищення російських об'єктів на мільярди доларів.

На початковому етапі заснування у галузі дійсно визнають можливі суперечливі практики та лобізм, проте ситуація кардинально змінилася. Вироби Fire Point, зокрема системи Deepstrike та Middlestrike, сьогодні активно нівелюють загрозу для українських міст та інфраструктури. Компанія має найбільшу капіталізацію серед оборонних підприємств і залучає тисячі фахівців.

Берлінська пояснила, чому націоналізація є помилковим рішенням. Держава часто виявляється поганим власником, а примусове втручання призведе до масового відтоку кваліфікованих кадрів. Також це дасть негативний сигнал інвесторам, як українським, так і іноземним, що вони не можуть бути впевнені у безпеці своїх вкладень.

Експертка нагадала про важливість «вікна можливостей», коли глибокі ударні ракети дозволили перезавантажити російську протиповітряну оборону. Зараз ворог вже зазнав таких втрат, що в нього закінчуються ракети для систем «Панцир», що свідчить про ефективність роботи українських інженерів.

Замість націоналізації фахівці пропонують провести прозорий аудит діяльності компанії. Суспільству потрібно розуміти, як йшли переговори на старті, хто є реальними бенефіціарами та які саме зловживання могли місце раніше. Це дозволить усунути корупційні ризики, не руйнуючи потужний виробничий потік.

Марія Берлінська підкреслила, що Fire Point слід розглядати як національне надбання, а не як об'єкт для державної власності. Порівняння з Укроборонпромом та АНТК Антонов показує, що державні кошти часто не дають такого співвідношення ціна/якість, як у приватних оборонних компаніях.

Галузь оборонної промисловості розвивається на «стероїдах», що є дивом для світового співтовариства. Хоча питання про можливі зловживання на початку існування залишаються актуальними, НАБУ та САП мають розпочати реальні судові процеси окремо від операційної діяльності компанії, яка сьогодні рятує життя українців.